峰谷电价卓有成效
两年前我算了一笔账，结论是切换到峰谷电价每月大概能省 30 块钱，但因为一年只能改一次计费模式，且缺少非夏季的实际数据，我决定观望一年再定。结果一观望就是两年……终于在 2026 年 4 月正式切换到峰谷电价。
切换的原因是评估了自己的实际情况：我家白天峰电覆盖的时间段（10-12, 14-19）基本没有人在家，用电大头——空调、洗碗机、洗衣机、烘干机——几乎全在谷电时段（0-8）和平电时段运行。（热水器是燃气的，不参与电力博弈。）当然，以后如果有孩子、父母来帮忙带娃，白天家里有人了，我会考虑切回普通阶梯计费。
实际费率
2026 年南方电网广州的实际费率（元/kWh）：
| 档位 | 电价（元/kWh） | 时间段 |
|---|---|---|
| 峰电 | 0.99496875 | 10-12, 14-19 |
| 平电 | 0.58886875 | 8-10, 12-14, 19-0 |
| 谷电 | 0.22916875 | 0-8 |
峰谷计费叠加的阶梯加价：
| 档位 | 加价（元/kWh） | 非夏季阶梯（kWh） | 夏季阶梯（kWh） |
|---|---|---|---|
| 第一档 | 0 | [0, 200] | [0, 260] |
| 第二档 | 0.05 | (200, 400] | (260, 600] |
| 第三档 | 0.30 | (400, +∞) | (600, +∞) |
注意：峰谷叠加阶梯的夏季/非夏季分档不同，这一点在我 2024 年的估算中被忽略了。夏季第一档 260 kWh 比非夏季的 200 kWh 更宽松，对夏季用电大户更友好。
逐月对比
拿 2025 年（阶梯计费）和 2026 年（峰谷计费）的 4、5、6 月做同期对比：
| 月份 | 年份 | 计费模式 | 用电量（kWh） | 电费（元） | 折合单价（元/kWh） |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 月 | 2025 | 阶梯 | 203.71 | 120.14 | 0.590 |
| 4 月 | 2026 | 峰谷 | 217.60 | 119.88 | 0.551 |
| 5 月 | 2025 | 阶梯 | 229.57 | 135.19 | 0.589 |
| 5 月 | 2026 | 峰谷 | 274.88 | 140.87 | 0.512 |
| 6 月 | 2025 | 阶梯 | 303.12 | 180.66 | 0.596 |
| 6 月 | 2026 | 峰谷 | 359.38 | 178.66 | 0.497 |
用电量每个月都涨了，但电费反而更低。 用电量增加的主要原因是今年，多了一个人的日常用电——空调、吹风机、电脑、照明，零零碎碎加起来也是一笔账。6 月尤其夸张——比去年同期多用 56 度电，电费还少了 2 块钱。
峰平谷分布
2026 年各月的峰平谷用电明细：
| 月份 | 峰电（kWh） | 平电（kWh） | 谷电（kWh） | 总用电（kWh） | 超第一档（kWh） |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 月 | 48.04 | 89.91 | 79.65 | 217.60 | 17.60 |
| 5 月 | 52.10 | 103.52 | 119.26 | 274.88 | 14.88 |
| 6 月 | 63.78 | 118.13 | 177.47 | 359.38 | 99.38 |
谷电占比逐月攀升：4 月 36.6% → 5 月 43.4% → 6 月 49.4%。6 月将近一半的电是两毛三一度的谷电，空调开得毫无心理负担。
两年前我估算的峰平谷比例是 12% : 45% : 43%，实际数据（以 6 月为例）是 18% : 33% : 49%——谷电占比比预估更高，效果比预想的还要好。
反事实推算
如果 2026 年的用电量仍然按阶梯计费，会是多少钱？
| 月份 | 用电量（kWh） | 阶梯计费估算（元） | 峰谷实际（元） | 节省（元） |
|---|---|---|---|---|
| 4 月 | 217.60 | 128.33 | 119.88 | 8.45 |
| 5 月 | 274.88 | 162.62 | 140.87 | 21.75 |
| 6 月 | 359.38 | 216.61 | 178.66 | 37.95 |
阶梯计费估算方法：非夏季（4 月）按第一档 0.5898 元/kWh 全量计算[^1]；夏季（5-6 月）第一档 260 kWh 按 0.5889 元/kWh，超出部分按 0.6389 元/kWh。
每月节省金额随用电量增长而放大，6 月直接省出一顿大餐。
适应性方案
切换到峰谷电价不只是换块电表，还需要生活上做一些配合。以下是我实践下来的一些调整：
烘干机 & 洗碗机：只在谷电开
这两样东西功率大、运行时间长，而且都可以定时——洗完衣服/吃完饭，塞进去设个定时，让它们在 0 点之后自动启动。谷电两毛三一度，烘一次衣服电费不到一块钱，体验极佳。
扫地机器人：分段清扫 + 延迟充电
扫地机器人是个麻烦——噪声大，没法在谷电（深夜）清扫。但好在我家白天没人，晚上 9 点后才陆续回家。于是我把一次全屋清扫拆成两个任务，分别安排在两个平电时段执行。
关键操作：机器人清扫期间只充入任务所需的电量，任务完成后不立即补电，而是等到谷电时段再把电池补满（机器人自带此充电计划功能）。这样清扫本身走平电（0.59 元），电池回血走谷电（0.23 元），抠到极致。
NAS：放弃折腾，保持 24 小时开机
我测试过让 NAS 在峰电时段自动关机、平电和谷电再开机。但实测下来，NAS 的待机功耗本来就不高（几瓦到十几瓦），峰电比平电也就贵 4 毛钱一度，一天峰电 7 小时算下来，省的电费还不如一杯豆浆。更关键的是，关机意味着后台下载、相册备份、远程访问这些服务全部中断，体验折损远大于电费收益。不值得。
结论
切换到峰谷电价是正确的决定。核心原因就一条：白天没人在家，用电量集中在谷电和平电时段。 只要这个前提不变，峰谷电价就会一直划算。
如果你也在犹豫要不要切换，最靠谱的办法不是算，而是直接去电网 App 看历史每日用电曲线——看看你的用电高峰是不是完美避开了电网的峰电时段。如果是，果断换。
延伸讨论：峰谷 vs 阶梯的平衡点
一个自然的问题：如果以后家里常住人口增加，白天也有人了，峰谷计费还有可能更便宜吗？平衡点在哪里？
简化模型
观察费率表可以发现一个关键事实：平电费率（0.5889）和阶梯第一档费率（0.5889）几乎完全相等。 也就是说，平电是"基准价"，峰电在基准价上加价 0.4061 元，谷电在基准价上折扣 0.3597 元。
夏季（5-10 月）两种计费模式的阶梯加价结构完全一致——普通阶梯第二档加 0.05 元，峰谷叠加阶梯第二档也加 0.05 元，且第一档都是 260 kWh。阶梯加价部分完全抵消， 问题简化为：
峰电多付的钱 vs 谷电少付的钱，谁更大？
平衡条件：
翻译：只要峰电用量不超过谷电用量的 88.6%，峰谷就更便宜。 这个比值与总用电量无关，是一个很干净的结论。
这意味着什么
| 谷电占比 | 峰电可容忍上限 | 平电（剩余） | 判负？ |
|---|---|---|---|
| 20% | 17.7% | 62.3% | 峰谷仍胜 |
| 30% | 26.6% | 43.4% | 峰谷仍胜 |
| 40% | 35.4% | 24.6% | 峰谷仍胜 |
| 49% | 43.4% | 7.6% | 当前状态 |
这个容忍度相当宽裕。即使谷电只占 20%，峰电不超过 17.7% 就能赢——每天峰电 7 小时里功率不能太高，但不至于一票否决。
危险区：非夏季 200-260 kWh
非夏季（11-4 月）有个坑：峰谷叠加阶梯第一档只有 200 kWh，而普通阶梯第一档是 260 kWh。
月用电在 200-260 kWh 之间时，峰谷已经进入第二档（加 0.05 元），普通阶梯还在第一档。峰谷天生吃亏，需要更多谷电来填坑。以 T=250 为例，P/V 需降到约 0.77 才能打平。
场景推演
以夏季月用电 400 kWh 为基准，推演不同生活状态：
| 场景 | 峰 (kWh) | 平 (kWh) | 谷 (kWh) | P/V | 峰谷胜？ |
|---|---|---|---|---|---|
| 两人，白天没人（当前） | 72 | 132 | 196 | 0.37 | ✅ 大胜 |
| 白天有人，不开空调 | 120 | 140 | 140 | 0.86 | ✅ 勉强胜 |
| 白天有人，偶尔空调 | 150 | 130 | 120 | 1.25 | ❌ 输了 |
| 全职带娃 + 夏天空调 | 180 | 120 | 100 | 1.80 | ❌ 大输 |
临界点大约在峰电占比 25-28%。 一旦白天有人 + 夏天开空调，峰电占比很容易突破这个阈值——毕竟峰电覆盖了 10-12 和 14-19 共 7 个小时，正是白天活动核心时段。
所以
有了孩子、父母白天在家带娃，大概率要切回阶梯。不是因为峰谷本身不好，而是家庭用电的时间结构变了。